Rechtsprechung
   LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,71271
LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07 (https://dejure.org/2009,71271)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 16.12.2009 - L 1 R 135/07 (https://dejure.org/2009,71271)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 16. Dezember 2009 - L 1 R 135/07 (https://dejure.org/2009,71271)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,71271) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (9)

  • BSG, 09.04.2002 - B 4 RA 31/01 R

    Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem - Beitrittsgebiet - technischer

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Der Kreis der potentiell vom AAÜG erfassten Personen umfasst diejenigen Personen, die entweder (1.) durch einen nach Art. 19 Einigungsvertrag (EVertr) bindend gebliebenen Verwaltungsakt der DDR oder einer ihrer Untergliederungen oder (2.) später durch eine Rehabilitierungsentscheidung oder (3.) nach Art. 19 Satz 2 oder 3 EVertr (wieder) in ein Versorgungssystem einbezogen waren (BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, zitiert nach Juris, Rdnr. 19).

    Der Senat ist zum Einen nicht der Auffassung, dass das AAÜG den Kreis der "potentiell vom AAÜG ab 01. August 1991 erfassten" Personen erweitert und das Neueinbeziehungsverbot modifiziert hat (so aber: BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, a.a.O.).

    a) In den Gesetzesmaterialien finden sich keine Hinweise dafür, dass durch das AAÜG außer den Personen, die durch einen nach Art. 19 EVertr bindend gebliebenen Verwaltungsakt der DDR oder einer ihrer Untergliederungen oder später durch eine Rehabilitierungsentscheidung oder nach Art. 19 Satz 2 oder 3 EVertr (wieder) in ein Versorgungssystem einbezogen worden waren (BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, a.a.O., Seite 11), weitere Personen einbezogen werden sollten (siehe BT-Drs. 12/405, S. 113, 146; BT-Drs. 12/786, S. 139; II A, IV A; BT-Drs. 12/826, S. 4, 5, 10, 11, 21).

    Auch überzeugt den Senat nicht, dass aus dem Wortlauf von § 1 Abs. 1 AAÜG auf eine Modifizierung des Verbots der Neueinbeziehung zu schließen sei (BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, a.a.O., Seite 12).

    b) Auch mit einer verfassungskonformen Auslegung des § 1 Abs. 1 AAÜG lässt sich ein Anspruch auf eine fiktive Einbeziehung nicht begründen (so aber BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, a. a. O., Seite 12).

  • Drs-Bund, 23.04.1991 - BT-Drs 12/405
    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    a) In den Gesetzesmaterialien finden sich keine Hinweise dafür, dass durch das AAÜG außer den Personen, die durch einen nach Art. 19 EVertr bindend gebliebenen Verwaltungsakt der DDR oder einer ihrer Untergliederungen oder später durch eine Rehabilitierungsentscheidung oder nach Art. 19 Satz 2 oder 3 EVertr (wieder) in ein Versorgungssystem einbezogen worden waren (BSG, Urteil vom 09. April 2002 - B 4 RA 31/01 R -, a.a.O., Seite 11), weitere Personen einbezogen werden sollten (siehe BT-Drs. 12/405, S. 113, 146; BT-Drs. 12/786, S. 139; II A, IV A; BT-Drs. 12/826, S. 4, 5, 10, 11, 21).

    Zwar wird dort dann ausgeführt, dass die Einhaltung der Vorgaben des EVertr zu nicht sachgerechten und zu nicht nur sozialpolitisch unvertretbaren Ergebnissen führen müsste und sich deshalb die Notwendigkeit einer gesetzlichen Regelung ergebe (BT-Drs. 12/405, S. 113).

    Ursprünglich war Satz 2 in der Gesetzesvorlage nicht enthalten (BT-Drs. 12/405, Seite 77).

  • BVerfG, 26.10.2005 - 1 BvR 1921/04

    Keine Verletzung von GG Art 3 Abs 1 durch Nichtberücksichtigung von

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Das Grundrecht wird jedoch verletzt, wenn eine Gruppe von Rechtsanwendungsbetroffenen anders als eine andere behandelt wird, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen könnten (z. B. BVerfG, Beschluss vom 26. Oktober 2005 - 1 BvR 1921/04 - u. a., dokumentiert in Juris, Rdnr. 36).

    Das Bundesverfassungsgericht führt zum Vergleich dieser Personengruppe aus (Beschluss vom 26. Oktober 2005, a. a. O., Rdnr. 45):.

  • BVerfG, 04.08.2004 - 1 BvR 1557/01

    Zur Anerkennung von Zeiten der Zugehörigkeit zu einem Zusatzversorgungssystem der

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Die durch die Urteile des BSG vom 10. April 2001 (B 4 RA 18/01 R) und 12. Juni 2001 (B 4 RA 107/01 R) sowie dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 04. August 2004 (1 BvR 1557/01) bestimmte Rechtslage basiere auf Unterlagen, die dem heutigen Erkenntnisstand nicht mehr entsprächen, stelle eine Diskriminierung gegenüber Ingenieuren dar und bedürfe der Überprüfung durch den EuGH.

    Diese Rechtsprechung ist auch verfassungsgemäß (BVerfG, Beschluss vom 04. August 2004 - 1 BvR 1557/01 -, zitiert nach Juris).

  • BSG, 10.04.2002 - B 4 RA 18/01 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Die durch die Urteile des BSG vom 10. April 2001 (B 4 RA 18/01 R) und 12. Juni 2001 (B 4 RA 107/01 R) sowie dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 04. August 2004 (1 BvR 1557/01) bestimmte Rechtslage basiere auf Unterlagen, die dem heutigen Erkenntnisstand nicht mehr entsprächen, stelle eine Diskriminierung gegenüber Ingenieuren dar und bedürfe der Überprüfung durch den EuGH.

    Das BSG hat wiederholt entschieden, dass Diplom-Chemiker nicht obligatorisch in die zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz einbezogen waren (z. B. Urteil vom 10. April 2002 - B 4 RA 18/01 -, SozR 3-8570 § 1 AAÜG Nr. 8; Urteil vom 18. Oktober 2007 - B 4 RS 25/07 R -, SozR 4-8570 § 1 AAÜG Nr. 13).

  • BSG, 18.10.2007 - B 4 RS 25/07 R

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Das BSG hat wiederholt entschieden, dass Diplom-Chemiker nicht obligatorisch in die zusätzliche Altersversorgung der technischen Intelligenz einbezogen waren (z. B. Urteil vom 10. April 2002 - B 4 RA 18/01 -, SozR 3-8570 § 1 AAÜG Nr. 8; Urteil vom 18. Oktober 2007 - B 4 RS 25/07 R -, SozR 4-8570 § 1 AAÜG Nr. 13).
  • BSG, 18.06.2003 - B 4 RA 50/02 R

    Zugehörigkeit eines freischaffenden Grafikers zur zusätzlichen Altersversorgung

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Da derartige Ermessensentscheidungen allein aus Sicht der DDR und nach deren Maßstab hätten getroffen werden können, dürfen sie mangels sachlicher, objektivierbarer bundesrechtlich nachvollziehbarer Grundlage nicht rückschauend ersetzt werden (BSG, Urteil vom 18. Juni 2003 - B 4 RA 50/02 R -, zitiert nach Juris).
  • BVerfG, 13.03.2007 - 1 BvF 1/05

    Treibhausgas-Emissionsberechtigungen

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Verfassungsrechtlich relevant ist nämlich nur die Ungleichbehandlung von wesentlich Gleichem (z. B. BVerfG, Beschluss vom 13. März 2007 - 1 BvF 1/05 -, dokumentiert in Juris, Rdnr. 89).
  • BSG, 19.02.2009 - B 10 EG 1/08 R

    Bemessung des Elterngeldes; Bestimmung des Bemessungszeitraums; Berücksichtigung

    Auszug aus LSG Sachsen-Anhalt, 16.12.2009 - L 1 R 135/07
    Es ist deshalb schon nicht möglich, die bei einem unklaren oder nicht eindeutigen Wortlaut heranzuziehenden einschlägigen Auslegungskriterien anzuwenden (vgl. dazu BSG, Urteil vom 19. Februar 2009 - B 10 EG 1/08 R -, zitiert nach Juris, Rdnr. 19).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2011 - L 1 R 321/10

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz

    Auch der erkennende Senat hat mehrfach in diesem Sinne entschieden (z. B. Urteile vom 11. Oktober 2007 - L 1 RA 96/05 - 17. Juli 2008 - L 1 R 115/07 - 12. März 2008 - L 1 RA 71/05 - 6. November 2008 - L 1 R 501/06 - 16. Dezember 2009 - L 1 R 135/07 - und vom 18. März 2010 - L 1 R 131/07 -).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 23.06.2011 - L 1 R 288/09

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auch der erkennende Senat hat mehrfach in diesem Sinne entschieden (z. B. Urteile vom 11. Oktober 2007 - L 1 RA 96/05 - 17. Juli 2008 - L 1 R 115/07 - 12. März 2008 - L 1 RA 71/05 - 6. November 2008 - L 1 R 501/06 - 16. Dezember 2009 - L 1 R 135/07 - und vom 18. März 2010 - L 1 R 131/07 -).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 20.03.2014 - L 1 RS 8/12

    Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz -

    Auch der erkennende Senat hat mehrfach in diesem Sinne entschieden (z. B. Urteile vom 17. Januar 2007 - L 1 R 1/05 - 11. Oktober 2007 - L 1 RA 96/05 - 17. Juli 2008 - L 1 R 115/07 - 12. März 2008 - L 1 RA 71/05 - 06. November 2008 - L 1 R 501/06 - 16. Dezember 2009 - L 1 R 135/07 - und vom 18. März 2010 - L 1 R 131/07 -).
  • LSG Sachsen-Anhalt, 18.03.2010 - L 1 R 131/07
    Auch der erkennende Senat hat mehrfach in diesem Sinne entschieden (siehe z. B. Urteile vom 11. Oktober 2007, Az: L 1 RA 96/05; 17. Juli 2008, Az: L 1 R 115/07; 12. März 2008, Az: L 1 RA 71/05; 6. November 2008, L 1 R 501/06 und vom 16. Dezember 2009, Az: L 1 R 135/07).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht